隱式戰(zhàn)爭(zhēng)是一款非常刺激的冒險(xiǎn)游戲，游戲是以未來科幻為背景的，游戲中會(huì)有很多未來的高科技元素，我們需要在游戲中與武裝士兵和僵尸進(jìn)行對(duì)戰(zhàn)，游戲中玩家們必須要來潛入其基地當(dāng)中，并且讓你在這款游戲中來獲得更多的戰(zhàn)斗風(fēng)格的變化樂趣。

隱式戰(zhàn)爭(zhēng)介紹

隱式戰(zhàn)爭(zhēng)是一種隱形動(dòng)作，由上而下的射擊者組成，擁有武裝士兵和僵尸，具有科幻風(fēng)格，粗魯和直線幽默。您為必須進(jìn)入秘密基地并獲取有關(guān)其工作信息的士兵而戰(zhàn)。但是主要的英雄并不期望基地有許多秘密，這些秘密使血液在靜脈中變冷。這款游戲讓人興奮不已，可以隱秘地進(jìn)行游戲，但如果您愿意，也可以射擊。

玩家評(píng)論

因?yàn)檫@游戲的狙擊細(xì)節(jié)真的不錯(cuò)，可是就這2張地圖難免都會(huì)膩，也是讓我卸載的原因之一。

雖然有bug，但并不是那么惡心的bug，比如搭在玻璃上的人，把玻璃打碎就會(huì)掉下去。

這游戲也有一些挑戰(zhàn)性，比如不靠屏住呼吸狙擊跑動(dòng)的人，真的很有難度。

干凈利落可以高分，花里胡哨也可以高分，在不同的約束條件下完成任務(wù)，便是最大的特色。

而擊殺方式也紛繁多樣，可以利用燃?xì)?/a>爐、空調(diào)外機(jī)，甚至可以利用高處墜落的人來砸死另一個(gè)人。

無論是悄無聲息的消聲射擊還是極具破壞力的爆炸彈射擊，基本都能滿足了我射擊的快感。

隱式戰(zhàn)爭(zhēng)游戲怎么玩

游戲以文明進(jìn)化為主題，用戰(zhàn)爭(zhēng)促進(jìn)文明發(fā)展。

戰(zhàn)爭(zhēng)即鐵血，玩家以上帝視角，指揮派遣各時(shí)代的士兵出戰(zhàn)，獲得更多資源，解鎖更強(qiáng)的文明!

不僅如此，你還可以將古今名將納入麾下，馳騁沙場(chǎng)，所向披靡!

在美、英、德等58個(gè)國家和地區(qū)成功運(yùn)營，擁有很高人氣。

在游戲中玩家可以自主選擇中、日、英、法、德、希臘、羅馬七個(gè)國家來體驗(yàn)文明發(fā)展的樂趣。

還能與成吉思汗、亞歷山大、拿破侖等傳奇歷史人物一起并肩作戰(zhàn)。

相關(guān)介紹

“隱秘戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)說法，源于伊朗前總統(tǒng)艾哈邁德?內(nèi)賈德對(duì)于伊朗被制裁后的抱怨。事實(shí)上，作為戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起者的美國，對(duì)“隱秘戰(zhàn)爭(zhēng)”的認(rèn)識(shí)更為透徹：“這場(chǎng)隱秘戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)常被低估或誤解，但這已經(jīng)不再是一個(gè)秘密了，它是美國國家安全理論的核心。”“當(dāng)代國際沖突不屬于軍事領(lǐng)域的問題，而屬于商業(yè)領(lǐng)域。這些戰(zhàn)爭(zhēng)不是必然在實(shí)地戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行的，公司的董事會(huì)就是沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)。地緣政治首先是關(guān)于金融和商業(yè)武器的問題。”

簡(jiǎn)而言之，《隱秘戰(zhàn)爭(zhēng)》的戰(zhàn)爭(zhēng)揭示了這樣的主題：美國通過不斷完善司法體系并努力將之推廣到全世界，同時(shí)借助規(guī)模龐大、精明能干的監(jiān)聽隊(duì)伍，在充分協(xié)調(diào)政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)、情報(bào)機(jī)構(gòu)、智庫、非政府組織的基礎(chǔ)上，可以全面部署并隨時(shí)發(fā)動(dòng)對(duì)威脅美國經(jīng)濟(jì)的他國企業(yè)的金融戰(zhàn)，而且，這種金融戰(zhàn)的不可抵抗性令其顯得尤為可怕。

一、立法織網(wǎng)，全世界推廣

在《隱秘戰(zhàn)爭(zhēng)》中，作者阿里?拉伊迪對(duì)美國為打贏金融戰(zhàn)，在相關(guān)立法方面的儲(chǔ)備和完善，做了比較詳盡的梳理。筆者大致整理如下表（以時(shí)間遠(yuǎn)近為序）：

美國當(dāng)?shù)鼐�方及�?lián)邦安全和情報(bào)部門，可以在沒有通知主要當(dāng)事人的情況下，訪問微軟、臉書、亞馬孫、谷歌等公司服務(wù)器上的所有信息

上述以打擊恐怖主義、黑幫、犯罪組織、核擴(kuò)散、獨(dú)裁專制、貪腐和違犯禁運(yùn)令等名頭的法律，實(shí)際作用是為了讓美國可以名正言順地對(duì)它的敵人“開戰(zhàn)”。“域外管轄權(quán)是一種新的使用權(quán)力方式：更加務(wù)實(shí)、有效，但也更陰險(xiǎn)，它將美國自身的利益和商業(yè)道德綁在一起，甚至混為一談。”這一切的最終目的，只是為了維護(hù)美國國家安全和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位。

為了使上述法律擴(kuò)大效力，具備域外執(zhí)行力，美國可謂是處心積慮。

以推動(dòng)《反海外腐敗法》為例，試說明之。20世紀(jì)70年代，美國曾大力提倡聯(lián)合國成員國簽訂一份旨在將企業(yè)視為法人追究刑事責(zé)任的計(jì)劃書，但無功而返。后來，美國又通過國際商會(huì)進(jìn)行斡旋，繼續(xù)提倡這一主張。最終，美國從經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織那里找到了突破口。該組織在1997年12月17日通過了《反對(duì)在國際商務(wù)交易活動(dòng)中行賄外國公職人員公約》（簡(jiǎn)稱《反賄賂公約》），該公約的條文幾乎照搬了美國的《反海外腐敗法》。至此，“美國的目的達(dá)到了：世界上絕大部分的經(jīng)濟(jì)主體都加入了美國的反腐敗標(biāo)準(zhǔn)體系……美國法律在世界范圍內(nèi)推廣開來，還將外國企業(yè)置于美國司法的審判臺(tái)上。”此公約自1999年2月15日起生效，覆蓋44個(gè)國家（含8個(gè)非該組織成員國）。據(jù)皮耶魯齊統(tǒng)計(jì)，自2009年以來，僅歐洲銀行就因?yàn)檫`反美國相關(guān)法律，已經(jīng)向美國政府繳納了183億美元的罰款。

二、全球監(jiān)聽，英美律所附和

法律無疑成為美國進(jìn)行“隱秘戰(zhàn)爭(zhēng)”的最有力的殺傷性武器，那么，這一武器是如何引爆的呢？與之配合默契的，是美國布局全球的監(jiān)聽網(wǎng)絡(luò)和英美律師事務(wù)所的附和。

據(jù)阿里?拉伊迪介紹，“在經(jīng)濟(jì)情報(bào)領(lǐng)域，幾乎沒有人能夠躲過美國‘大耳朵’電子監(jiān)控系統(tǒng)。監(jiān)控任務(wù)都是由美國各調(diào)查部門組成一個(gè)特別行動(dòng)小組來聯(lián)合執(zhí)行的：美國聯(lián)邦調(diào)查局、美國證券交易委員會(huì)、美國財(cái)政部海外資產(chǎn)控制辦公室，以及美國國家稅務(wù)局……僅美國聯(lián)邦調(diào)查局就有800名特工負(fù)責(zé)打擊腐敗，其中包括一個(gè)由30人組成的特別小組。而聯(lián)邦警察的工作則是接收美國安全部門和情報(bào)部門的消息，其中就有大名鼎鼎的美國國家安全局。”至于美國所宣稱的“打擊恐怖主義”，“專家一致認(rèn)為，美國國家安全局只分配了35%的資源用來打擊恐怖主義，那剩下的65%則是用于搜集政治、軍事和經(jīng)濟(jì)情報(bào)。”這種監(jiān)聽，帶來的最直接的好處就是，“老謀深算而又不為人知”，“（美國公司）可以在投標(biāo)信息公布前就探聽到風(fēng)聲，并從源頭上施展手腕、施加影響，從而為公司贏得大筆訂單，效果極其顯著。”相形之下，“（歐洲企業(yè)那種）曾經(jīng)使用的市場(chǎng)調(diào)研、發(fā)現(xiàn)商機(jī)、識(shí)別關(guān)鍵人物”，甚至通過中間人促成交易，則顯得老套而落后，且容易成為美國的口實(shí)。

面對(duì)美國強(qiáng)大的情報(bào)獲取能力和密集有效的法律之網(wǎng)，歐洲企業(yè)真是不堪一擊。更重要的是，歐洲企業(yè)和政府似乎并未認(rèn)識(shí)到這一問題的嚴(yán)重性，一旦被美國“點(diǎn)名”，往往自證其罪并認(rèn)罰，完全無法反抗——一方面是因?yàn)闅W洲大陸在法律方面沒有辦法與美國抗衡，另一方面則是懼怕被美國市場(chǎng)排除在外。所以，歐洲企業(yè)在美國市場(chǎng)與古巴、伊朗市場(chǎng)之間，只能選擇前者，并接受因?yàn)榕c后者的貿(mào)易往來而受到美國政府的罰款。有意思的是，以古巴為例，“美國政府在趕走所有外國企業(yè)的同時(shí)，卻批準(zhǔn)美國電話電報(bào)公司在古巴開展業(yè)務(wù)，該公司每年都從古巴運(yùn)行商處坐收數(shù)百萬美元的盈利。”這就是既推行單邊主義，又實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)的美國的所作作為。

另外，由于美國實(shí)行的司法體系是“以契約為尊”的普通法系，而法德等國實(shí)行的是以成文法判處的大陸法系（也稱拉丁法系），兩大司法體系存在很大不同。前者實(shí)行對(duì)抗制，后者實(shí)行糾問制；在法國，被告可以為了維護(hù)自己的利益而說謊，而美國則會(huì)對(duì)撒謊的人判處多年監(jiān)禁。如前所述，由于《反賄賂公約》已被44個(gè)國家承認(rèn)，這些國家實(shí)際上就被納入美國法律的控制范圍。一旦一家外國企業(yè)的總裁及其理事會(huì)都收到了美國司法部、美國財(cái)政部海外資產(chǎn)控制辦公室、美國證券交易委員會(huì)等美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)指控該企業(yè)“疑似違反了美國法律”的來信，考慮到聲譽(yù)及在美國的營業(yè)許可，該企業(yè)一般只能選擇與美國政府合作。接下來在企業(yè)舉行的內(nèi)部聽證會(huì)、內(nèi)部調(diào)查，全由英美律師事務(wù)所的律師組織執(zhí)行，他們大顯身手的機(jī)會(huì)來了。“在美國檢察官的眼中，內(nèi)部調(diào)查的目的并不是為企業(yè)辯護(hù)，恰恰相反，是為了扳倒它。”而被調(diào)查的企業(yè)，“雇員們常常會(huì)有他們企業(yè)聘請(qǐng)的律師在刻意往對(duì)企業(yè)不利的方向調(diào)查的感覺。”同時(shí)，高達(dá)數(shù)千萬歐元，甚至數(shù)億歐元的律師和咨詢顧問的酬勞，也是由被調(diào)查企業(yè)支付的。所以，倒霉的企業(yè)不僅無法得到律師的“幫助”，甚至要向這些搜集自己“罪證”的律師支付高額費(fèi)用。在《美國陷阱》一書中，皮耶魯齊以自己親身的經(jīng)歷，講述了他與律師的博弈和無奈。阿里?拉伊迪則借一位律師之口，道出了“律師體系的漏洞”：“我的同僚們根本忘記了他們的第一要?jiǎng)?wù)，那就是保護(hù)客戶的利益。比起這個(gè)，他們更多的是以整治市場(chǎng)規(guī)則為由開出罰單并中飽私囊。這樣運(yùn)行的是商業(yè)而不是正義。”

三、智庫和NGO“無害”么？

《隱秘戰(zhàn)爭(zhēng)》最令我震驚的，并不是美國織就的法律之網(wǎng)與監(jiān)聽網(wǎng)絡(luò)，也不是與之配合默契的、“耀武揚(yáng)威”的英美律師事務(wù)所，而是看起來“無害”的智庫和非政府組織。

美國智庫一般由已退政治家牽頭領(lǐng)導(dǎo)，由高級(jí)官員、政界人士、大學(xué)學(xué)者、軍方人員、記者、情報(bào)界人員和企業(yè)主構(gòu)成，他們針對(duì)全球局勢(shì)交流觀點(diǎn)、傳遞信息，分享各自通訊錄中的聯(lián)系人。“這些智庫是美國企業(yè)和行政部門進(jìn)行溝通的中樞，共同制定各類戰(zhàn)略，維護(hù)美國的政治和經(jīng)濟(jì)利益。”

據(jù)阿里?拉伊迪介紹，智庫承載著美國企業(yè)的關(guān)切和議程。美國對(duì)外關(guān)系委員會(huì)和國家對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)在全球化進(jìn)程中傳播美國價(jià)值觀，國家經(jīng)濟(jì)研究所或科德爾·赫爾研究所則在多邊貿(mào)易機(jī)制運(yùn)行不暢時(shí)站出來鼓吹雙邊主義的優(yōu)勢(shì)，傳統(tǒng)基金會(huì)、太平洋論壇、亞洲協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)則為美國跨國公司提供所需的國外聯(lián)絡(luò)人，美國伊朗關(guān)系協(xié)會(huì)等智庫能夠幫助美國企業(yè)與處在美國外交“瞄準(zhǔn)鏡”中的伊朗等國做生意，奉行新保守主義的傳統(tǒng)基金會(huì)則在韓國和中國投入了大筆資金，等等。1955年應(yīng)艾森豪威爾總統(tǒng)要求設(shè)立的國際諒解商務(wù)委員會(huì)，旨在提高美國企業(yè)對(duì)國際問題的關(guān)注和認(rèn)識(shí)。該智庫領(lǐng)導(dǎo)著美國大多數(shù)軍火制造企業(yè)和IBM（國際商業(yè)機(jī)器公司）這樣的大公司，曾在1992年應(yīng)美國國務(wù)卿之邀對(duì)美國大使進(jìn)行培訓(xùn)，以便開拓海外市場(chǎng)。連美國大使都成為企業(yè)的“銷售人員”，可見美國政府與美國企業(yè)關(guān)系之親密。

阿里?拉伊迪還介紹了一個(gè)很有名的非政府組織——透明國際。該組織1993年成立于柏林，在全球一百多個(gè)多家有分會(huì)，旨在打擊腐敗。該組織每年都會(huì)發(fā)布一份全球腐敗排行榜，榜單中墊底的國家意味著其商業(yè)環(huán)境沒有安全保障。該榜單“雖然有待完善，但仍是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中最權(quán)威的榜單。主要的國際金融機(jī)構(gòu)一貫采納這個(gè)排行榜，而且媒體在報(bào)道時(shí)，也將這個(gè)排行榜作為唯一的參考依據(jù)。”

但是，“透明國際”這個(gè)榜單存在著制定過程不透明和資金主要來源于美國的基金會(huì)和跨國公司的問題。該組織的創(chuàng)始人彼得·艾根，曾多次為福特基金會(huì)工作，福特基金會(huì)的許多合作伙伴亦是透明國際的支持者，同時(shí)，福特基金會(huì)也與美國中央情報(bào)局關(guān)系密切，美國探員在冷戰(zhàn)期間正是借著福特基金會(huì)的掩護(hù)來打擊歐洲的共產(chǎn)主義勢(shì)力的。此外，給予透明國際支持的還有美國國家民主捐贈(zèng)基金會(huì)。該基金會(huì)是一個(gè)旨在促進(jìn)民主與市場(chǎng)自由化的兩黨制非政府組織，是里根總統(tǒng)為推行情報(bào)體系改革而在1982年成立的，該組織被允許承接美國情報(bào)部門的一些任務(wù)。阿里?拉伊迪總結(jié)說，“透明國際的工作給美國帶來了利益，這是一種巧合嗎？無論是否有意，透明國際幫助世界各國制定了類似《反海外腐敗法》的法律規(guī)范，鞏固了美國在世界上的影響力，并重新確定了美國情報(bào)部門在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域的地位。”

如此看來，我們?cè)谧x到與美國智庫和非政府組織相關(guān)的新聞時(shí)，是不是該深思一下他們背后代表的是誰的利益，而不應(yīng)該被他們表面宣揚(yáng)的“普世價(jià)值”而迷惑？

四、結(jié)語

《隱秘戰(zhàn)爭(zhēng)》揭示的美國金融戰(zhàn)到底有多可怕呢？這既體現(xiàn)在歐洲企業(yè)因此所受的“傷”，也體現(xiàn)在歐洲大陸在應(yīng)對(duì)方面的無力。這一切，對(duì)處于中美貿(mào)易戰(zhàn)之中的我們，有著怎樣的啟示呢？美國對(duì)中國的金融戰(zhàn)，似乎遠(yuǎn)不止加征關(guān)稅這么簡(jiǎn)單。阿里?拉伊迪充滿憂慮的說，“智庫、行政部門、企業(yè)、情報(bào)機(jī)構(gòu)……為了幫助美國最大限度地謀取經(jīng)濟(jì)利益，這些機(jī)構(gòu)傾巢而出。怎樣才能應(yīng)付這樣規(guī)模龐大的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)機(jī)器呢？難如登天！”對(duì)于美國加征關(guān)稅背后的其他各種“滲透”，我們準(zhǔn)備好了嗎？顯然，這是一個(gè)值得好好研究的問題。